Вообще, данный проект многократно обсуждался как на этом, так и на многих других форумах. Тема заезженная, рассуждать не о чем. В тоже время меня интересуют следующие проекты, о которых почему-то не говорят. Международная космическая станция Альфа(где, что и какие параметры?), крупнотоннажные корабли производства США(где,что и то же самое) Все они о-оччень интересны в силу своей необычности. Вообще у меня есть подробный отчёт НАСА на http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19770085619_1977085619.pdf

Документ действительно заслуживает внимания, но предупреждаю: РАЗМЕР ДОКУМЕНТА 8 МБ. Но там нет того, что меня интересует: схемы (и т.д.) ЗВЕЗДОЛЁТА «Орион» (не планетолёта), а также проектов «Антарес» и «Альдебаран». Вот о них информации нигде нет. Хоть ходи с сумкой и проси «Расскажите, пожалуйста, что вы о них знаете.»

Что мы имеем. Орионы последователи Шаттлов, их двигатели в основном плазменные, значит малоиспытаны и ненадежны. Они легче Шаттлов по определению(неужели повторение Проекта «Дедал» образца середины 20 века ?) и срок полета к звездам засекречен. (скорее всего 40 лет как у «Дедала». Тогда и схема Орионов ясна. Негусто.

Вот и библиография кой-какая:

http://interstellarexplorer.jhuapl.edu/overview/references.html

Еще:

http://www.sff.net/people/Geoffrey.Landis/lightsail/Lightsail89.html

http://www.sff.net/people/Geoffrey.Landis/laser_ion.htp

Сама идея «Ориона» хорошая, осуществимая, может привести быстро и легко на границы Солнечной системы, но мне не нравится. Почему? Во-первых, ударные нагрузки (механическое и радиационное воздействие) на механизмы и людей. Во-вторых, радиационное загрязнение. Пусть даже на высоте — радиация никуда не девается, радиоактивная пыль может осесть и на Землю. И в-третьих, сама идея МЕЖЗВЁЗДНОГО «Ориона» не нравится потому, что позволяет лишь достигнуть Альфы Центавра за 130 лет. Никакого возврата обратно. А мне межзвёздный полёт видится следующим образом: полёт до звезды со скоростью ½ с, возвращение с такой же скоростью, и на всё-про всё — лет 40-50. Но это к слову.

Про это Вы, наверное знаете

И как вы догадались! Ведь недавно появилось в сети!

на форуме Авиабазы есть человек, страстно увлекающийся этой идеей. Соответственно, много топиков на эту тему. Но чего-либо на интересующие меня темы нет. Как правило, всё сводится к сомнению в прочности корабля. Не хочется, чтобы так произошло и на этот раз.

Вот еще нашел:

http://www.engr.psu.edu/antimatter/introduction.html

Ещё раз огромное спасибо за терпение, что вы мне предоставляете! Как мы находим настолько интересные материалы? Через поисковик, чью-то ссылку, или?

Кстати, о птичках. Возникает следующий вопрос: как повысить КПД «Ориона»? Ведь, во-первых, часть энергии в виде радиации просто улетает в пространство. часть в виде плазмы просто пролетает мимо плиты и часть воздействует на плиту не сонаправленно направлению полёта, а под некоторым углом. На эту тему на другом топике я

высказывался следующим образом: а давайте на межзвёздном «Орионе» поставим параболическую плиту с фокусом 60 м. Расстояние 60 м. упоминается в самом проекте как расстояние от взрыва до плиты. В результате: улавливается больше плазмы, раз, она более эффективно воздействует на пластину, два. Почему именно на МЕЖЗВЁЗДНОМ «Орионе»? А вы представте, как запускать в космос 120 метровую толстенную дуру? Конечно, у Стругацких там 750 м, но на то они и фантасты...

Ещё раз огромное спасибо за все ссылки, что вы мне предоставляете! У меня вопрос: а как вы находите настолько интересные материалы? Через поисковик, чью-то ссылку, или?

Кстати, о птичках. Возникает следующий вопрос: как повысить КПД «Ориона»? Ведь, во-первых, часть энергии в виде радиации просто улетает в пространство. часть в виде плазмы просто пролетает мимо плиты и часть воздействует на плиту не сонаправленно направлению полёта, а под некоторым углом. На эту тему на другом топике я высказывался следующим образом: а давайте на межзвёздном «Орионе» поставим параболическую плиту с фокусом 60 м. Расстояние 60 м. упоминается в самом проекте как расстояние от взрыва до плиты. В результате: улавливается больше плазмы, раз, она более эффективно воздействует на пластину, два. Почему именно на МЕЖЗВЁЗДНОМ «Орионе»? А вы представте, как запускать в космос 120 метровую толстенную дуру? Конечно, у Стругацких там 750 м, но на то они и фантасты...

А я в «гугле» набираю ключевые словечки и фразы типа: «interstellar flight», «interstellar probe» и т.п. А дальше начинаю шерстить... А Ваш подход к увеличению КПД вполне разумен, ведь изначально «Орион» предполагался для межорбитальных полетов в Солнечной системе, и авторы, по-моему, с параболизацией не заморачивались, зато фантасты все ухватили сразу.

Надо будет на досуге еще покопаться. Кстати, пдф-ы про Longshot Вам переправить, или Вы их нашли (просто я ссылок не помню, они у меня локально)?

Вернемся к КПД «Ориона». Идея с параболическим «зеркалом» — хорошая, можно даже прикинуть, насколько это лучше, чем плоская плита. Идеи, как оценить — при подрыве заряда у нас повалят: нейтроны, электромагнитное излучение и горячая плазма от взрыва. Положим, что взрыв сферически-симметричный, тогда в экран уйдет приблизительно половина нейтронов, они, само-собой, поглотятся. С плазмой — насколько я помню, успевает прореагировать до 30% заряда, остальная масса — нет, так как наступает разрушение конструкции самого заряда. Итак, можно положить, что 30 % массы составят осколки деления — заряженные ионы, что-то типа иода (надо уточнить) соответствующих энергий. Остальные 70% — непрореагировавший материал заряда в виде горячей плазмы. Теперь надо будет учесть взаимодействие всего этого с параболоидом. Думаю, примерно половина от всего в экран стукнется. Попробуем (если времени хватит) хотя-бы прикинуть.

— Положим, что взрыв сферически-симметричный, тогда в экран уйдет приблизительно половина нейтронов, они, само-собой, поглотятся.

Неа, они поглощаются полиэтиленом, находящемся в заряде. В резалте — масса водорода и углерода, движущихся с офигительной скоростью. Вот так всё предусмотрели.

В общем, на Орионе надо поставить жирный крест. Или точку. Это не то что ожидает от НАСА мировая умная общшественность.